卡片解讀01D:從「救急」與「救窮」,談談人性!

【前言】
絕大多數的人,應該會認同:「救急,不救窮」!
 但,「急」、「窮」~要怎麼區分?有能力分辨嗎?

實話是:不太容易!!
 筆者認為:二者的重要差異~對「金錢」觀念方面的差異性!
 然而,多數時候~是「事後」,才看得出來!

【急與窮】
在遊戲中的卡片…
「嫂子借錢」~應該是:急!
「妹夫買屋」~應該是:窮!

在現實生活中…
因一時困難,而「借錢」~應該是:急!
但,有向許多人「借錢且未還」的記錄~應該是:窮! (暫不判定為:詐騙自己人!)

追求物欲、享受,以至於「入不敷出」~沒計劃,應該也會窮!
不努力學習(知識),不具理解力、判斷力,而輕易接受別人建議去投資~是冒險,應該也會窮!

【關於「妹夫」的行為探討(筆者之臆測)!】
○「妹夫買屋」的動機推估?
 描述文句~「你的妹夫失業了,他想買你的三室兩廳住宅。」
 若單純的「他想買你的三室兩廳住宅」~還不能明確其動機…然而,
 1.卡片文中未提及『借住四年』以減少開銷(租金)~所以,不像是借屋居住(自住)!
 2.當「失業+買房(不是借房、借錢)」→比較容易推測其動機為:「增加收入」!
  ※在遊戲中,購買出租屋是「增加收入」的手段,有二種:增加月現金流、買賣價差!

○推估「妹夫」的財務觀念水準~基本上,應該是是「財商教育不及格」的人!
 筆者的推估理由如下:
 1.「妹夫」想以$100,000「買」您的三室兩廳住宅~筆者認為:想賺「買賣價差」的!
  買空賣空!
  (買空賣空,不一定不好~但計畫粗糙,就有些「矇自己人」了!)
 2.出10萬的總價購屋~顯然是:不清楚行情,對利潤過度期望!
  2.1遊戲中的「三室兩廳住宅」~小生意/大買賣的賣價是:$35,000~125,000
   「$100,000」~已經算是高價買房了!
  2.2遊戲中的「三室兩廳住宅」~市場風雲的買價是:$65,000~135,000
    (有另一卡:依原價加五萬,暫時不計!)
   「$100,000」~必須賣在110,000、135,000才有利潤,且利潤空間已縮小很多!
  2.3妹夫失業(收入問題)、高價買屋(不懂市場行情)、想賺錢(需要賣更高價)、…!
   然而,他卻不會評估房子的真正價值與價格間的關係~缺乏『評價』的能力!

 3.看著別人買賣房子賺錢,而想「預借」您的房子來賺價差~有著嚴重的『投機』意識!
  ※想從不動產賺錢~卻未好好學習,增加知識…唉!

 4.自己沒能力從市場中,找機會(找便宜的房子);卻覬覦親友(你)的房子~『依賴』的心態!
  ※想賺錢~卻未努力去做…唉! (找到物超所值的好物件,來借錢投資~或許會借他!)

 5.承諾四年內還錢~(文中)未有/承諾去找工作或設法增加收入的計畫,有『輕諾』的嫌疑!
  ※會輕諾,就容易寡信~若答應賣屋給他…若被『寡信』,就不能太怨妹夫!

「投資」應該是一個計畫,而不是投機、冒險!
 ~「窮」,總是有其「窮」的原因!

整體來看,妹夫的計畫很粗糙,還涉及投機、依賴、輕諾、…
 從筆者的角度來臆測:妹夫,算是一個「財商觀念」不及格的人!

【後記】
最近在臉書上,看到有人對「財務自由」發表了一些看法… (偏「負面」的意見、論述!)

若以「二八法則」來說:80%財富,集中在20%人手中!
從「80%人」裡,找出失敗案例,以做為自己論述的佐證…願意相信,就相信吧!

筆者想說的是~
○船,在港口裡很安全~但,卻不是造船的目的!
○「財商」,是一種觀念;「財務自由」,是一種理念!
 想成功,自己去學習「方法」!
○想成功的人,自己去找方法;不想成功的人,自己去找藉口!

觀念、習慣若不變~「救窮」,就會變成很長期、辛苦的任務!

卡片解讀01D:從「救急」與「救窮」,談談人性! 有 “ 2 則迴響 ”

  1. 套句易經的話,部可為典要,唯變所適。事出必有因,探索背後的真原因,不必瞎猜測。

    1. 呵呵~能來到這,願意留言;即是很捧場了!感謝!
      我不太懂:您想要表達的意念!
      (語意模糊了些~沒有其他較多說明/舉例,不必瞎猜測;如此,我無法判斷哪段文句有爭議?!)
      或者,願意的話另外細談…那段文字內容有意見~確有爭議,陳述合理:就修正或刪除!
      註:我無法從IP顯示,進行聯繫/回覆!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。