《微型企業篇》05--04--
News

經營穩定期04:衡量

本文原撰於:2018/08/27

《微型企業篇》,原分類名稱:【微企學園】

歸屬單元(文章明細)經營管理的世界《微型企業篇

上一篇:《微型企業篇》05--03--經營穩定期03:效率化

下一篇:《微型企業篇》05--05--經營穩定期05:觀念、工具集錦

 

 

【楔子】

想把「評估」作業做到好~是很專業的作業程序!

 小型、微型企業中,絕大多數是沒有這類的人才!

 原因:養不起!負擔不了!

更進一步說:即使您(企業主)願意聘請「顧問」~他(顧問)也不太可能為您盡心、盡力!

 不是說:聘請顧問不好;而是不能過度期望!

 

有人會話:「評估」不是一些決策的參考、依循的基礎嗎?

筆者會反問:沒有評估~企業主就不決策了嗎? (哈哈!)

 中小企業最大的優勢是:彈性! 綁手綁腳,做不好事情!

 

 

【衡量】

在本章,筆者想提出「衡量」的構想!

 以「衡量」來替代「評估」!

 

「衡量」,是比較簡單的做事方法!

當遇上問題、新出創意、企畫構想、等,出現時~做個簡單的比較,然後做出決策!

 衡量後,若覺得不妥、不滿意~也可選擇暫緩決策!

 

備註:

這不是筆者創舉~事實上,每個「適任」的企業主一直都是這樣在做事!

筆者,提醒而已!

 

 

【案例說明】

下述,是關於一個「送貨」的支援決策案例;

 基本上,就是以「衡量」的觀點做出簡單比較!

 無須採取「評估」的中規中矩作業方式!

 

在2006年(大約),筆者陪商業教練去送貨!

那是一個加盟店,第一次補貨~我們從三民區(總店),送貨到旗山!

 全程來回,花了大約三小時;當然,在路上就會和教練閒聊…。

 

教練:「等加盟店數量繼續攀升上來,再請個送貨人員!」

筆者:「現在,您自己送貨~只是為了可以了解一些程序;再請送貨員,免了吧!」

教練:「為什麼?」

筆者:「不划算! 我現在就可以簡單算給您聽!」

 

「首先,您不可能將自己的轎車給他開去送貨~所以,要再買一輛車!」

 「買一輛車,若花個30萬,用個五年(60個月)~平均每個月要花5000元!」

 「送貨過程~還要花油錢!」

「僱一個送貨員,月薪25000~工作日數也只能2225天!」

「簡單算~一天的送貨成本,絕對超過1000元!但能送多少趟?」

 

筆者:「今天的貨~若交給貨運行,要多少錢?」

教練:「這一箱:300元!」

筆者:「所以呀~交給貨運行,比較划算!」

 

「自建物流,聽起來是好事~但現在不適合!因為:沒有足夠的『量』!」

「投下這個成本~就要將『產能』填滿!」

 「請人~管人麻煩!」

 「產能閒置~浪費!」

 「若連鎖系統真能擴大到要花很多物流費用時~再算算是否要自己運作物流!」

 「現在,花錢讓貨運行做事~您就繼續招商加盟;做事,簡單一些!」

教練:「這倒是!」

 

 

【結語】

「衡量」~就是做一些簡單的比較!

 

決策,最怕單一選項~只能在「是/否」間做選擇!

 尤其是「重大級」的決策~若失誤,損失會比較嚴重!

 

「衡量」,是一種習慣!

 遇上事情,主動的想想~還有沒有其它做法?哪一個比較好?!

不斷的做「比較好」的選擇 (Do Better)~慢慢的,就可以讓企業體質變更好!

 

毎天,進步一點點~(1+1%)^36537.78 (成長36)

毎天,退步一點點~(1-1%)^3650.0255 (該倒閉了)

 

 

【後記】

筆者知道:有些企業為了爭取政府補助(例:SBIR等),需要提出「企劃書」!

 「衡量」的觀點~不適用於這類的「企劃書」內容!

 

文無第一,武無第二!

 筆者也碰過那些「評審委員」~無關他們的實際素養!

以小企業能提出的企業案內容(含:找寫手撰寫)

1.寫粗糙~會被批評得要死!

2.寫完整~根本做不到;結案,當然是做假!

 

經營管理,沒有聖經~所有的管理理論,都可以有「破綻」!

他們若真想批評,絕對無法閃避!

 

所以,切記:不要以筆者提出的觀點、建議(含以前的撰文)~用於該類的企劃書內容!

筆者過往的經驗,在「產官學研」中是偏向「產」類~只管有效否?!不會太介意理論的破綻!

 

 


我已閱讀合約內容並同意將個人資料提供予本網站之聲明範圍內使用